昨天（9月18日），新闻播报了一名居住在深圳的10岁日籍男孩在上学路上被人用刀刺伤的消息。很遗憾，今天传来最新消息，没有抢救过来🕯️。
作为名义上的深圳人，我对这个城市还是很了解的：深圳虽然人口多，但是行政区域的面积并不大，不到2000km2，比北京的房山一个区还小。这使得深圳变成了一个“较均匀”的城市：市区郊区房子一样贵。不过小归小，总归还是有相对偏僻的地方。所以刚看到新闻我的第一反应是：这起凶杀案会不会是发生在一个比较偏僻的郊区？或者是虽然不偏僻、但是外来人口混杂的城中村地区？
然而看了🇨🇳的官方通告，被啪啪打脸了：地点是南山区招商街道。南山几乎是深圳最繁华、房价最贵的行政区。
然而还有一丝幻想：毕竟“招商街道”的范围也是挺大的，有港口、集装箱货场等治安相对不太好的区域，会不会是发生在那些区域里面呢？
新闻没有进一步细说到底发生在哪里，但是有记者采访的视频。视频上有一些建筑、商铺可以参考。
事发地点
下面是来自日本电视台（日本テレビ）油管官方频道的视频。
在第6秒左右能看到现场地面上隐约还有血迹，路边是一些广告宣传栏，放大了能看到这是“贝塔玛国际蒙特梭利儿童学院”。
下面是来自推特的记者采访视频（发帖人不是记者，但是记者出现在视频里了）
在第15秒能看到，“贝塔玛国际蒙特梭利儿童学院”的路对面有一个“优剪 UDREAM” 的 LOGO
“贝塔玛国际蒙特梭利儿童学院”旁边，路对面有一家“优剪”，利用“百度地图街景”一下子就搜出来了，大约是：招商桃花园三期-东2门 附近，在百度地图上搜索这个小区名字就能搜索。
从街景地图上看这里主要是住宅区，而且属于南山核心区，离地铁12号线的“四海站”只有500多米。并不是人员混杂的城乡结合部。
招商桃花园三期小区当前房价约9万/m2，而且大多是接近100m2的大户型。总之这起凶杀案的地点无论如何也和“贫困区”挂不上号。
最后补充一点：昨天的新闻说男孩是“一个人上学”，但今天则有新闻说男孩是“和家长一起上学”。目前还不确定哪个是真。
这次出现了“一线城市的市区内”、“外国小孩被无差别杀害”的案件，官方该如何收场，静待后续。
如何收场，当然是装聋作哑啦 😎
感觉会和以往一样淡化事件影响，苏州事件到现在也一直没有后续报道
这次死了外国人而且是小孩，性质更严重
官方该如何收场，静待后续==》放心，不了了之。或者搞个其他事情遮盖下
国际学校肯定也不会建在“贫困区”呀
至于如何收场？当然是删帖之后不了了之了啊
繁华区大白天就能杀人，以后还怎么活下去勒！
等不及了，什么时候把日企美企赶出去，想大炼钢铁了 😎 😎 😎
当然是中国开始传颂“民族英雄”，我建议日本立即和中国脱钩。就像佳能拼了老命也要逃离中国一样。
先是苏州，没有任何人公开任何信息，反而是英雄司机被民间质疑；这次是直接刺杀小学生，政府的态度更是“暧昧”。这种暧昧，就是挑唆+支持，如此一来，什么外资还敢留在中国？
日本人在中國還是很敏感的。我曾經在上學時，在宿舍放日本歌，結果引發周邊人的不適。
當我上大學時，311地震之後，一個大學教師在開堂前說，日本受災，我們都很高興！結果臺下一大片叫好，個個面帶笑容。
所以日本人在中國其實還是很危險的，一不小心就要送命。
日本下週就要選新的首相了，看看誰出來
这很明显就是持续了几十年以上的仇恨教育开花结果了，再加上失业潮的催化剂催化，于是才发生了这样的悲剧；
我不得不说这些犯罪者很会找切入点，如果是伤害中国人，那可能就只是一个数字，连上新闻的可能性都很渺茫，但如果死掉的是外国人，那国家就不得不重视起来了，因为这个涉及到政府的脸面了。
属于：我自己不好过，你们也别想假装看不见，如果你不解决我的问题，我就给你们带来更大的问题。
但我很瞧不起这些犯罪者，因为他们总是盯着学生起伤害，妈的，有本事你去找比自己的更强壮的人去一换一啊。
6月份在苏州也是袭击日本学生的大巴，到现在还没有调查结果，可见国家并没有重视起来。
是的，前两次都用偶然事件糊弄过去了，这次他们咋还有脸说偶然事件呢？昨天的新闻发布会都不敢这么讲了
https://finance.sina.com.cn/jjxw/2024-09-20/doc-incpumyt0902811.shtml 深圳警方已经对记者说了：确实是“偶发个案”！
你把老共想得太好了，老毛在位的时候弄死了多少中国人，他们什么时候道歉过……
已经陷入塔西陀陷阱，信誉丧失，难以名状。
关于地点这个不用解释吧。我们这的外国人学校都在市内最高档的居住区。
我现在非常担心日资全面撤出中国。那样我就有很大的可能被以转岗的方式失业。对，我们还不是日企，不会给N+1的。而且日资如果全跑了，我们这个城市也完了。
最后大家都进体制内爽歪歪嘛
为什么说港口、集装箱货场这些地方治安不好呢？
人员流动复杂，类似火车站、长途汽车站
看了好多次所谓新闻发布会，都是复读机模式，答非所问。
他日加速，就当我提前言贺了。“不能用前三十年否定后面三十年”